美国制造业最近高调宣布了一项 “重大突破”—— 推出首件纯国产化 T 恤，所有生产环节均在美国完成，售价 12.98 美元，并已向沃尔玛供货。乍一听，这似乎是美国制造业回流的标志性事件，甚至被一些媒体称为 “供应链自主可控的里程碑”。然而，揭开这层光鲜的外衣，真相却让人大跌眼镜：美国工人时薪高达 22 美元，生产效率却只有孟加拉的 60%。更令人咋舌的是，这件 T 恤的人工成本占总售价的 51%，而同类产品在中国的生产成本可以轻松控制在 4 美元以下。这种政治符号背后的经济账本，到底能撑多久？高成本低效率的真相
美国制造业的 “回流” 口号喊了多年，但现实却远不如宣传中那么美好。这件 12.98 美元的 T 恤，表面上是美国制造业的胜利，实则是一场成本高昂的政治秀。人工成本高达 6.6 美元，远超沃尔玛常规采购价（通常低于 6 美元）。美国缝纫工人的时薪是 22 美元，是孟加拉工人的 8 倍，但生产效率仅为后者的 60%。这种巨大的成本差距，使得美国制造的 T 恤在价格上毫无竞争力。
更讽刺的是，这种高成本低效率的模式，完全依赖沃尔玛的 “不可取消订单” 支撑。换句话说，如果没有政策或商业上的强制要求，这种产品在自由市场中几乎不可能存活。深层矛盾在于，美国服装业本土制造占比不到 4%，供应链自主可控的代价是高昂的溢价。值得注意的是，中国生产的同类 T 恤成本仅为 4 美元，价格优势明显。这反映出美国制造业回流的困境：用政治意志对抗经济规律，注定难以持续。
供应链自主可控的代价
美国制造业回流的核心逻辑是 “供应链安全”，尤其是在疫情和地缘政治冲突的背景下，减少对外依赖成为政策重点。然而，这种 “自主可控” 的代价是什么？以这件 T 恤为例，从棉花种植到纺纱、织布、印染、缝制，所有环节均在美国完成，听起来很美好，但实际成本却高得离谱。
首先，美国的劳动力成本远高于发展中国家。以缝纫工人为例，美国工人时薪 22 美元，而孟加拉工人仅为 2.8 美元，中国工人约为 3.5 美元。这种差距在劳动密集型行业尤为致命。其次，美国的制造业基础设施已经严重退化。过去几十年，纺织业大规模外迁，导致本土供应链断裂，许多关键技术和设备依赖进口。即使现在强行 “回流”，生产效率也难以提升。
政治秀能撑多久？
说到底，美国制造业回流更像是一场政治表演，而非商业可持续的解决方案。短期内，这种模式可能因政策支持而存在，比如政府补贴、关税保护或强制采购。但长期来看，高成本和低效率将使其难以与全球供应链竞争。
商圈
